Összeesküvők a Médiatanácsban? Szemet szúr a 299 milliós eltérés
Úgy tűnik, a médiahatóság kettős mércét alkalmaz büntetései kiszabásakor. A TV2 és az RTL Klub hasonló szabálytalanságokért százmilliós nagyságrendekkel eltérő bírságot kapott. A két országos csatorna versenyébe akar "belenyúlni" a Médiatanács?
Inkább csak találgatni lehet, vajon a médiahatóság miért állapított meg csupán egymillió forint körüli bírságot a TV2 ősszel indult új valóságshowjában, az ÖsszeEsküvőkben talált törvénysértések miatt. Ahogy közleményükben olvasható, a Médiatanács a csatornát a valóságshow október 3-i és 4-i műsorai miatt marasztalta el a gyermekvédelmi szabályok megsértésére hivatkozva. Az adásokat magasabb életkori kategóriába kellett volna sorolni, és csak késő este kerülhettek volna képernyőre - világít rá legújabb elemzésében a Mérték Médiaelemző Műhely.
Következetlen a Médiatanács
A büntetés különösen az RTL ValóVilág 4. szériájáért kiszabott, közel 300 milliós szankció miatt szorul magyarázatra, amelyet a Médiatanács három határozatban állapított meg, nagyrészt ugyancsak a gyermekvédelmi szabályok megsértése miatt. A műhely munkatársa, Nagy Krisztina szerint az óriási büntetés miatt dönthetett úgy az RTL vezetése, hogy a VV5 napi bejelentkezéseit már nem a kora esti műsorsávban, hanem a gyermekvédelmi szabályok szerint vízválasztó 21 óra után sugározza.
A 300 millió forinthoz képest a TV2-vel szemben kiszabott egymillió forintos bírság aránytalanul kevés.
De a TV2-t "sújtó" egymillió forint önmagában is kevésnek tűnik. Különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy már korábban az ORTT a gyermekvédelmi szabályok megsértését konzekvensen komoly szankciókkal büntette. A jogelőd által is alkalmazott keretek igazából a tavalyi évben csak finomodtak, jelentősen nem változtak - állapítja meg az elemzés. A korábbi médiahatóság évekkel ezelőtt egyebek közt a két országos csatorna délutáni kibeszélő show-it igyekezett egyenlő mércével szankcionálni, még közös szakmai kódex kialakításával is próbálkozott. Végül a Mónika show és a Joshi Bharat is megszűnt, ami annak is volt köszönhető, hogy a hatóság együtt kezelte a két műsort, hasonló mértékű büntetésekkel sújtva azokat.
Félreértelmezik saját jogalkotói szerepüket
A jogsértések megállapítása és a büntetés kiszabásának ideje is a TV2-nek kedvezett. A hatóság az ÖsszeEsküvők esetében csak a műsor befejezését követően szankcionált, így az maradhatott eredeti műsorsávjában, amikor a gyermekek még nagy valószínűséggel hozzáférhettek. Viszont a korábbi bírságok eredményeként már 2011 őszén a VV5 csak kilenc óra után kezdődött, míg a versenytárs ugyanebben az időszakban vígan mehetett a hét óra utáni sávban.
A médiatanácsi reagálásban arra hivatkoznak, hogy a csatornával szemben a fokozatosság elvét alkalmazták, a kis összegű bírság oka, hogy a törvény hatályba lépése óta nem tapasztalták a TV2-nél a gyermekvédelmi szabályok megsértését.
Ez az érvelés Nagy Krisztina szerint megkérdőjelezhető, mint ahogy az is, hogy vélhetően félreértelmezik saját jogalkalmazói szerepüket. Az sem érthető, hogy a korábban alkalmazott 5-6 millió forintos esetenkénti szankció miért változott egymillió forintra.
Egyenlőtlen piaci feltételeket teremtenek
A VV4 műsoraival szemben alkalmazott büntetések egy részét is már az új törvény hatályba lépése után sugárzott műsorok miatt kapta a csatorna. A Médiatanács a TV2 esetében említett fokozatosság elvét azokban a határozatokban a gyermekvédelmi szabályok megsértése kapcsán lényegében nem alkalmazta, az RTL Klubbal szemben pedig megállapította a szerződés szerint kiszabható kötbért.
A két országos csatorna versenyének alakulásában komoly szerepe van a médiahatóságnak. A kiszámíthatóságra, következetességre épülő jogalkalmazói tevékenység nélkül torzulhat a piaci verseny és végső soron pont a védendő értékek szenvedhetnek csorbát - emeli ki az elemzés.
Szerző: Magyar Krisztián | egyéb írások a szerzőtől » | Forrás: STOP/Mérték Médiaelemző Műhely |
STOP
Inkább csak találgatni lehet, vajon a médiahatóság miért állapított meg csupán egymillió forint körüli bírságot a TV2 ősszel indult új valóságshowjában, az ÖsszeEsküvőkben talált törvénysértések miatt. Ahogy közleményükben olvasható, a Médiatanács a csatornát a valóságshow október 3-i és 4-i műsorai miatt marasztalta el a gyermekvédelmi szabályok megsértésére hivatkozva. Az adásokat magasabb életkori kategóriába kellett volna sorolni, és csak késő este kerülhettek volna képernyőre - világít rá legújabb elemzésében a Mérték Médiaelemző Műhely.
Következetlen a Médiatanács
A büntetés különösen az RTL ValóVilág 4. szériájáért kiszabott, közel 300 milliós szankció miatt szorul magyarázatra, amelyet a Médiatanács három határozatban állapított meg, nagyrészt ugyancsak a gyermekvédelmi szabályok megsértése miatt. A műhely munkatársa, Nagy Krisztina szerint az óriási büntetés miatt dönthetett úgy az RTL vezetése, hogy a VV5 napi bejelentkezéseit már nem a kora esti műsorsávban, hanem a gyermekvédelmi szabályok szerint vízválasztó 21 óra után sugározza.
A 300 millió forinthoz képest a TV2-vel szemben kiszabott egymillió forintos bírság aránytalanul kevés.
De a TV2-t "sújtó" egymillió forint önmagában is kevésnek tűnik. Különösen akkor, ha figyelembe vesszük, hogy már korábban az ORTT a gyermekvédelmi szabályok megsértését konzekvensen komoly szankciókkal büntette. A jogelőd által is alkalmazott keretek igazából a tavalyi évben csak finomodtak, jelentősen nem változtak - állapítja meg az elemzés. A korábbi médiahatóság évekkel ezelőtt egyebek közt a két országos csatorna délutáni kibeszélő show-it igyekezett egyenlő mércével szankcionálni, még közös szakmai kódex kialakításával is próbálkozott. Végül a Mónika show és a Joshi Bharat is megszűnt, ami annak is volt köszönhető, hogy a hatóság együtt kezelte a két műsort, hasonló mértékű büntetésekkel sújtva azokat.
Félreértelmezik saját jogalkotói szerepüket
A jogsértések megállapítása és a büntetés kiszabásának ideje is a TV2-nek kedvezett. A hatóság az ÖsszeEsküvők esetében csak a műsor befejezését követően szankcionált, így az maradhatott eredeti műsorsávjában, amikor a gyermekek még nagy valószínűséggel hozzáférhettek. Viszont a korábbi bírságok eredményeként már 2011 őszén a VV5 csak kilenc óra után kezdődött, míg a versenytárs ugyanebben az időszakban vígan mehetett a hét óra utáni sávban.
A médiatanácsi reagálásban arra hivatkoznak, hogy a csatornával szemben a fokozatosság elvét alkalmazták, a kis összegű bírság oka, hogy a törvény hatályba lépése óta nem tapasztalták a TV2-nél a gyermekvédelmi szabályok megsértését.
Ez az érvelés Nagy Krisztina szerint megkérdőjelezhető, mint ahogy az is, hogy vélhetően félreértelmezik saját jogalkalmazói szerepüket. Az sem érthető, hogy a korábban alkalmazott 5-6 millió forintos esetenkénti szankció miért változott egymillió forintra.
Egyenlőtlen piaci feltételeket teremtenek
A VV4 műsoraival szemben alkalmazott büntetések egy részét is már az új törvény hatályba lépése után sugárzott műsorok miatt kapta a csatorna. A Médiatanács a TV2 esetében említett fokozatosság elvét azokban a határozatokban a gyermekvédelmi szabályok megsértése kapcsán lényegében nem alkalmazta, az RTL Klubbal szemben pedig megállapította a szerződés szerint kiszabható kötbért.
A két országos csatorna versenyének alakulásában komoly szerepe van a médiahatóságnak. A kiszámíthatóságra, következetességre épülő jogalkalmazói tevékenység nélkül torzulhat a piaci verseny és végső soron pont a védendő értékek szenvedhetnek csorbát - emeli ki az elemzés.
Szerző: Magyar Krisztián | egyéb írások a szerzőtől » | Forrás: STOP/Mérték Médiaelemző Műhely |
címkék
médiahatóság, kereskedelmi tévék, szankciók, RTL Klub, TV2a rovat további hírei
Leszakadt az álmennyezet a siófoki Tescóban - karbantartók dolgoztak éppen
Lázár a pártok támogatásáról: a kampányt döntően állami pénzből kell finanszírozni
Hiába jelzett a fénysorompó - Fotók a balesetről
A Fidesz úgy tudja, mindent elmondtak a Közgépről - nem akarnak vizsgálóbizottságot
Sakálkölykök születtek a Budakeszi Vadasparkban
Ettől az esőtől még nem lélegezhetnek fel az allergiások
Két férfi és egy nő fújta meg az ékszereket